Отзывы клиента Андрей А. из Москвы

Очень неоднозначный усилитель. После небольшого прогрева решил послушать его и может сравнить представителями английской школы (доступного ценового диапазона). Первое впечатление - а не дурно. Есть нюансы, но в рамках ценового диапазона (с ценой получается отдельная история) очень неплохо. С акустикой Дали Оптикон 1 сыгрался хорошо (с ней и планировался). Но разочарование накрыло неожиданно. На небольших громкостях этот усь не умеет играть. А учитывая что он ну ооочень громкий (или у него нелинейно настроена регулировка громкости), не рекомендую брать его если озвучиваемое помещение менее 18 м2. Адекватная громкость (с акустикой чувствительностью 86 дБ) в помещении 8-12 м2 с положением регулятора громкости где-то "на 7 часов", а там все не так радужно. Но если хотя бы "на 9 часов" то в нижнем диапазоне все очень структурно, середина в целом неплоха, есть вопросы к верхней ее части, но некоторым даже понравится. Верх при правильном подборе акустики не расстроит точно (проверено на трех разных акустических системах, все полочники). Да, в дополнение надо сказать что АМС заменил младший кембридж АХА35, и многие сравнения именно с ним.

Покупка этого усилителя была сделана в слепую (без прослушивания). Но Артем Столяров и Павел Федотов помогли сделать выбор. LEAK по звуку действительно не уступает кембриджу 61 и, более того, он определенно лучше справляется с нижним регистром. LEAK смог заставить играть JBL 630, что не особо удавалось кембриджу. С бивнями 606 ожидаемо отлично. Порадовал деликатный темброблок. При отключении "директ" звук остается таким же прозрачным. И даже если покрутить ручки, то добавляется уровень только там, где должен. Середина вообще не меняется)). А вот по блютусу с телефона не очень понравилось. Ну и без этого источников хватает)

Дошли руки поставить купленный в июне кабель. Перед установкой не удосужился для сравнения прослушать конкретный трек со старыми добрыми "монстр кабель" (медь). Каково же было мое удивление, особенно учитывая мой скептицизм в вопросе проводов, когда я услышал явную разницу в звучании просто включив часто слушаемую интернет станцию (сетевик и усь кембридж). Звук поменял, как и ожидал от "серебра", и даже более. Серединка собралась и, что удивило, низы стали тоже собраннее, более артикулированные что ли. Говорить о самовнушении точно не приходится, в целом ждал еле заметного изменения. Но тут даже тугоухий услышит разницу)

На фоне бивней 606 S2 это даже не шаг в сторону, а однозначно назад. Как однозначный плюс - это способность акустики (видимо рупор помогает) формировать равномерную направленность на ВЧ.

Шикарный усь. Перед покупкой слушал в сравнении с ротель а14. Хотя для мне очень важно наличие темброблока, который есть у ротеля, а у кембриджа нет и при этом кембридж был выбран безоговорочно. Звук в отличии от ротеля не сухой. Басы проработаны, верха не съедены (как у ротеля). Сочный проработанный и детализированный звук. А в сравнении с моим деноном (AVR2000) вообще небо и земля. Правда у денона есть темброблок, но разборчивость на низах у кембриджа просто на порядок лучше моего денона. И как я понял, денон грешит смазанными жирными низами. У кембриджа все под контролем, и это учитывая мою комнату не очень удобную с точки зрения акустики (пратически квадрат 4,4х4,1, две моды около 40 Гц). Да, колонки B&W606 S2 юбилейные (которые сейчас с очень приятной скидкой)

Акустика которая влюбила в себя давно, при сравнении многочисленными конкурентами в более крупном формате (дали цензор 3, B&W685, дали оптикон 2, МА сильвер ... и что-то еще). Но ввиду ценовых и некоторых других моментов выбор был тогда сделан в пользу цензоров, место которых уже заняли B&W 606 S2 юбилейные. Так вот к чему это все? Оптиконы во многих моментах переигрывают даже приглянувшиеся 606 S2, которые тоже выбирались среди большого количества конкурентов, в том числе таких как арслаб, МА сильвер и Elac (с лентой). У оптиконов 1 бесподобная ширина зоны устойчивой стереозоны, верхние частоты просто ласкают ухо своей разборчивостью и воздушностью, с эдакой пышностью, просто услада для моего уха. Середина прозрачна и без доменирования. Низы.... для такого размера это просто супер (я про мидбас конечно). Удивительно как при динамике 120мм они могут как в нч-диапазоне играть, именно играть. правда моя комната немного подыгрывает на низах. Но это в свою очередб осложняет получить четкий НЧ отклик. У оптиконов1 это получается. Для самых низких частот есть возможность подключить REL T5i, но это в крайних случаях, когда хочется чувствовать звук))

Сразу из коробки играли конечно корявенько, но по мере прогрева все стало ожидаемо хорошо. В звуке, конечно, угадывается металлический ВЧ-динамик, но не критично и вполне мягко. Бас очень собранный, что для моей комнаты, в которой два резонанса в районе 40 Гц, очень важно. Видимо, в сравнении с предыдущими Дали Цензор 3, бивни более легкая акустика для денона. На родных стойках акустика еще и смотрится отлично.

Отличный ресивер за свои деньги и даже чуть больше) Смог отлично спеться с Дали Спектр 2. Работа тюнера, лучше деноновских и других заметно. Звук приятный, но не для оголтелых ХайЭндщиков))) слегка выделена серидина, а точнее женский вокал и... классный темброблок, который не смазывает особо картинку (это к вопросу акустических особенностей комнаты и расположения колонок). Наличие возможности подключения по "голубому зубу" ооочень порадовало (жена в восторге). Заказ был отработан быстро что позволило получить его вместе с другим (правда менее удачным). Ивану Гурееву огромное спасибо и за консультацию, благодаря которой я не ошибся в выборе аппарата, и за оперативное оформление.

Чувствительность конечно низковатая, если подключать к ресиверу денон 2000, то он с трудом справляется. Но старый усилитель денон 655 легко осилил эту акустику) В паре с ним и планировалось использовать.