Здравствуйте, Денис.

Любой из указанных Вами аудиоинтерфейсов прекрасно подойдет под Вашу задачу - запись гитары.

Icon более богат по функциональным возможностям.
В силу того что Мы занимаемся брендом ICON напрямую, нам удалось минимизировать диллерские расходы, сделав более серьезный аудиоинтерфейс аналогичным по цене товарам, которые уступают по функционалу.

1. Scarlett Solo - 1 микрофонный и 1 инструментальный вход, против 2ух инструментальных/микрофонных входов в iCON Duo44.

2. iCON Duo44 есть дополнительный цифровой выход для подключения, помимо компьютера, для смартфона/планшета.
В Scarlett Solo - нет.

3. iCON Duo44 - есть возможность как прямого мониторинга (отслеживания сигнала, без прохождения через обработку на компьютере) так и возможность ПОДМЕШИВАНИЯ обработанного сигнала, причем можно сделать либо 100% сухого сигнала или 100% обработанного, с плавной регулировкой соотношений (очень полезная возможность именно для записи)
В Scarlett Solo - либо 100% сухой, либо 100% обработанный.

4. iCON Duo44 - наличие midi входа /выхода для управления устройствами по midi протоколу + midi по USB
Scarlett Solo 3rd Gen - общение по midi только по USB.

5. В iCON Duo44 стоят более качественные микрофонные предусилители и процессорыв ЦАП? что будт очень важным для получения более качественного материала как при записи, так и при воспроизведении (т.е. при воспроизведении мы будем иметь более точную звуковую картину, что поможет отредактировать записанное с большей точностью и качеством)