Обсуждение вопроса
1 марта 2022, 20:39
Юрий (Гость)
Вопрос
Алексей , Болшое вам спасибо за такой быстрый и исчерпывающий ответ. Я так же хотел у Вас уточнить по поводу характера низкочастотного регистра у акустики JBL. Я почему-то всегда считал, что низкочастотный динамик у акустики должен быть большой и из бумаги, вобщем Олдос скул своего рода и тогда звук будет большой и не окрашенный, потому я обратил внимание на эти мониторы. Как их низы будут в сравнении с Elac, ведь у них низкочастотник на много меньше, да ещё и сендвич из бумаги и алюминия, не становятся ли от этого резкими средние частоты? Да, а если сравнить между собой мониторы JBL по высоким частотам, какой Твитер будет поинтереснее, компрессионный или купольный титановый? И если всё-таки брать Elac, то может стоит взять напольную акустику, уж больно заманчивая на них акция? Или Вы считаете, что трифоник предпочтительнее?
1 марта 2022, 20:52
Алексей Шубин (Аудиомания) Специалист по Hi-Fi и High End оборудованию
Юрий, добрый вечер
Исходя из личного опыта, напольники в 16 кв, не стОит.
При всём моём огромном уважении к JBL стоит просто услышать разницу и всё встанет на свои места.
Под Ваши условия, быстрее будут Elac или Monitor Audio большой НЧ динамик в Вашем помещении будет только мешать.
Более крупный корпус, будет мешать воспроизводить СЧ диапазон достоверно.
Касательно технологий твитера, давайте не будем обижать JBL. Просто скажу, с вероятностью в 90% не Ваше.
Написать свой ответ