На бюджетных разница между lossless и сделанном из него mp3 практически не слышна. если цель слушать lossless, то это минимум средняя ценовая категория в районе 800-1200$, если финансы не позволяют середину, есть вариант - "сделай проигрыватель сам", тогда по стоимости будет где то посередине между бюджетной и средней ценовой категорией, но результат можно получить лучше чем у топовой.

Смотря как mp3 из исходного pcm делать, могу и так, что разницу можно будет только на топе заметить.

Вариант купить подешевле и доработать весьма плох, большинство производителей проектируют технику так, что бы доработать было потенциально проблематично и весьма не дёшево, зачастую проще новую плату сделать чем дорабатывать исходную.

А как это правильно, да ещё руками ? Простая проверка флака сделанного не руками, а софтовым автоматом - пакуем WAV во FLAC, распаковываем FLAC в WAV, сравниваем 2 WAV, получаем до бита идентичные WAV, так что в этом FLAC не правильно, если качества "звука" в FLAC определяется лишь качеством исходного контента, который в моём случае часто исходный студийный PCM, который после портят записью на CD/SACD/Винил ?

Расскажите мне программисту как это сжать WAV во FLAC руками без потерь при том что FLAC это всегда и в любом виде сжатие и распаковка без потерь, с потерями сжатие во FLAC невозможно, без потерь это когда сжали файл, распаковали и исходный и распакованный до бита идентичны )))

Я просто сейчас для STM32 пишу кодеки для FLAC и APE, вот мне и стало очень любопытно как это сжимать руками... Не уж то по образу и подобию методов написания программ во времена когда из языков программирования был только машинный код без трансляции в текстовый asm ? Но если так, то сколько же лет Вы будете кодировать WAV размером скажем 40 метров...

Думается Вы немного запутались в показаниях из-за пробелов в знаниях, но это нормально, будет повод подтянуть знания.

Иван, к стати, а какое оборудование правильное, дорогое студийное на операционниках NE5532 и прочих не аудиофильских детальках сделанное по принципам правильной схемотехники или крутое в разы более дорогое "хайэндовое" на аудиофильских детальках сделанное по принципу - что бы было, а нужно или нет, правильно или нет не важно ? Ну и главное - так и не раскрыта тема - как делается правильный FLAC руками.

А вот с конвертацией WAV/FLAC в MP3 уже есть поле для деятельности, можно например настроить фильтры под конкретные цапы, можно делать всякого рода пост обработки для уменьшения влияния сжатия и это очень хорошо работает, этот же приём для mp3 используют некоторые цапы и сетевые проигрыватели только уже как пост обработку после распаковки, в результате на такой технике mp3 звучит практически неотличимо например от CD, естественно при условии что mp3 нормально сделан, а не с variable bit rate+joint stereo.

А чем именно он урезан ?

Не верно )