Обсуждение вопроса
29 января 2017, 13:52
николай (Гость)
Вопрос
имею следующую аппаратуру проигрыватель CD - arcam 73, усилитель - arcam a 65 (в качестве преда), ус. мощности - arcam 290 P, акустика монитор аудио сильвер S5. слушаю ждазовые произведения любимые инструменты - саксофон, фортепьяно, гитара, скрипка, вокал. сейчас в качестве акустического кабеля используется кимбер-кэйбл тс4. хочется заменить кабель. хочется получить большее разрешение, глубину сцены, при этом избежать жесткого звучания, если возможно прибавит аналоговости. что посоветуете с ценником 20 - 30 тысяч рублей. (иногда в качестве источника используется OPPO 103). остальные кабели - силовые и межблочные пока менять не решаюсь, они классом гораздо выше акустического.
Ответить
30 января 2017, 11:46
Василий Перепилицин (Аудиомания) Специалист по Hi-Fi и High End оборудованию
Николай, здравствуйте!
По Вашим требованиям и предпочтениям, могу предложить рассмотреть Кабель акустический готовый Analysis-Plus Oval 12 10 ft/3 m. Действительно очень качественный вариант в этой ценовой категории. Спасибо. Обращайтесь. Возможны разные длины.
Ответить
30 января 2017, 07:01
николай (Гость)
Василий, дело в том что сам я по результатам обзора журналов, сайтов (не слушая кабели) решил обратить внимание на продукцию QED. норд ост, ванденхул. Скажите если в моем комплекте именно желая получить большее разрешение, глубину сцены, при этом избежать жесткого звучания, если возможно прибавит аналоговости использовать названные мной можно добиться желаемого? или всё же кабель акустический готовый Analysis-Plus Oval 12 10 ft/3 m. в большей степени сможет решить поставленную задачу. Понимаю вопрос не простой, но хотел бы получить ответ.
Ответить
30 января 2017, 12:11
Ирина Кербникова (Аудиомания)
Добрый день, Николай! QED и Nordost аналоговости, скорее всего, не добавят. Это быстрые, очень детальные, динамичные кабели, по моему мнению, с некоторым акцентом в ВЧ диапазоне. Поэтому если рассматривать Вашу подборку, наверное следует остановиться на Van den Hul, а если действительно добиваться аналоговости звучания, то Analysis-Plus Oval 12 будет интересней. Хотя все эти рассуждения носят несколько теоретический характер, так как Вы не написали какая у Вас система ( усилитель + акустика)....
Ответить
30 января 2017, 12:30
николай (Гость)
имею следующую аппаратуру проигрыватель CD - arcam 73, усилитель - arcam a 65 (в качестве преда), ус. мощности - arcam 290 P, акустика монитор аудио сильвер S5. слушаю ждазовые произведения любимые инструменты - саксофон, фортепьяно, гитара, скрипка, вокал. сейчас в качестве акустического кабеля используется кимбер-кэйбл тс4. хочется заменить кабель. хочется получить большее разрешение, глубину сцены, при этом избежать жесткого звучания, если возможно прибавит аналоговости. что посоветуете с ценником 20 - 30 тысяч рублей. (иногда в качестве источника используется OPPO 103). остальные кабели - силовые и межблочные пока менять не решаюсь, они классом гораздо выше акустического
Ответить
30 января 2017, 12:58
Ирина Кербникова (Аудиомания)
Здравствуйте, Николай! Можно рассмотреть Analysis-Plus Oval 12 в бивайринговом варианте. Если можно расширить бюджет - то Analysis-Plus Oval 9 в обычном. Если у Вас есть возможность взять кабель на прослушивание - то это самое простое решение Вашей проблемы.
Ответить
30 января 2017, 12:31
николай (Гость)
по результатам обзора журналов, сайтов (не слушая кабели) решил обратить внимание на продукцию QED. норд ост, ванденхул. Скажите если в моем комплекте именно желая получить большее разрешение, глубину сцены, при этом избежать жесткого звучания, если возможно прибавит аналоговости использовать названные мной можно добиться желаемого? или всё же кабель акустический готовый Analysis-Plus Oval 12 10 ft/3 m. в большей степени сможет решить поставленную задачу. Понимаю вопрос не простой, но хотел бы получить ответ.
Ответить
Написать свой ответ