Waterfall 5.1, обзор. Журнал "Т3"

Почти все современные громкоговорители собираются в корпусах из дерева или его производных — удобный в обработке "природный" материал давным-давно взял под свой контроль индустрию звука. Редко какие компании вводят инновации, вроде алюминиевых корпусов. Waterfall же пошла еше дальше и выпустила экстравагантную линейку акустики в стеклянном варианте исполнении. Будучи чрезвычайно трудным для сборки объемных конструкций материалом, стекло в то же время обладает рядом неоспоримых достоинств. Впрочем, и таким же набором недостатков. Этот идеальный плотный отражатель может сыграть как положительную роль — минимизируя искажения, так и отрииательную — усиливая отражения внутри корпуса и соэдавая вибрации. Особая жесткость конструкиии колонок диктует использование внутри них множества распорок — изделия же из стекла практически невозможно выполнить в таком виде. И все-таки фирма рискнула. Что получилось ni подобного эксперимента, я и постарался выяснить.

Сюрреализм

Полная 5.1-канальная система была собрана на базе следующих колонок Waterfall: Victoria (фронт), Iguascu (тыл), Angel (центр) и Hurricane mkII (сабвуфер). В составе домашнего кинотеатра работали AV-компоненты Pioneer средней ценовой категории, а стерео я слушал с помощью полного стереоусилителя и CD-плеера Агсаm. Замечу, что в стеклянном исполнении Waterfall выпускает только фронтальные и тыловые акустические системы, сабвуфер выполнен в традиционном деревянном корпусе черного цвета, но это не так страшно, учитывая, что его обычно не выставляют на видное место в зале. Все колонки сзади имеют шелевой порт фазоинвертора, что диктует ряд ограничений к расположению их в комнате (установка вблизи стен нежелательна). Внешне система выглядит действительно потрясающе: словно парящие в воэдухе динамики, сверкающие грани корпусов — все в духе лучших традиций футуристического дизайна, одновременно подкупающего своей грацией и изяшеством. Что же, дело зa малым — проверить качество звука.

В кино и на концерте

В режиме кино меня прежде всего порадовал масштаб и размах, с которым колонки обращались с записями. Порой казалось, что стен зала вовсе не существует. Несмотря на недостаток давления в самом нижнем регистре, система уверенно справлялась с мощнейшими взрывными пассажами, обращаясь со средним и верхним басом бережно и аккуратно. Давления на уши и вязкости звука не было вообще, иногда лишь имели место призвуки на стыке средних частот и баса — увы, полностью избежать описанных выше проблем не удалось.

Однако до этого безукоризненно работающий в системе домашнего кинотеатра комплект Waterfall в традиционном стерео звезд с неба не хватает. Проспушанные мной записи разных стилей, от тяжелого рока до классики, выявили ряд "подводных камней", которых следует опасаться самым взыскательным аудиофилам. Прежде всего, это касается немного отстраненных и холодных высоких частот, а также уже упомянутой проблемы с разделением верхнего баса со среднечастотным спектром. Зато гитары и другие инструменты современных исполнителей звучали весьма правдоподобно, а вокал буквально очаровывал. Впрочем, те недостатки, на которые я указал, касаются, в первую очередь, жесточайших требований к Hi-Fi-громкоговорителям, в большинстве своем являющимся здоровенными некрасивыми "черными ящиками". Если подойти к Waterfall с позиции дизайнерской мысли, то можно одноаначно скааать: "Браво!"

Редко когда на рынке можно встретить столь гармоничное сочетание полета дизайнерской мысли, роскоши и качественного звучания за сравнительно небольшие деньги. Оборудующим свои квартиры в стиле модерн обязательно стоит присмотреться к такому решению.

Подготовлено по материалам журнала "Т3", октябрь 2003 www.t3.ru